Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/3473
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCevallos, Oscar-
dc.contributor.authorJácome Torres, Rubén Alberto-
dc.date.accessioned2017-02-15T15:58:05Z-
dc.date.available2017-02-15T15:58:05Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationFacultad de Ingeniería.es_ES
dc.identifier.issnING-CIVIL-
dc.identifier.urihttp://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/3473-
dc.descriptionThe concrete is brought under many different tests to determine its mechanical properties; the most common is the test of compressive strength where the action of an axial load is reached at breakage, in a certain percentage of the load the concrete presents linear deformations and therefore its modulus of elasticity can be determined. This mechanical property is closely linked to the structural analysis because it is used in the calculation of stiffness of concrete elements, a good design and calculation of stiffness support the seismic performance of the structure. The measurement of the deformations can be done in two ways: by taking manual data using an analogue compression tester and with a LVDT's automatically connected to a console that interprets and records the received measurements. However, the use of an analogue compression tester requires a lot of time for the preparation of the samples and entails the danger of damaging it. The UNACH Materials Test Laboratory does not have a system to automatically measure such deformations, so it was investigated how to quantify this parameter in the most effective and precise way, seeing the need to equip the laboratory with an electric console which will perform this measurement automatically with LVDT's. An analysis of the two equipments was carried out through the elasticity modulus, accuracy, measurement error and test time. Moreover an ANOVA experimental design was performed for the comparison between the results of the analogue compression tester and the console for LVDTs to determine which of these measuring tools is effective and covers better the needs of the Laboratory Technician. This research determined that although the analogue compression tester is suitable for this type of tests, the console for LVDT's has higher accuracy, lower error range in its measurements and its utilization is effective for the shortest operating time because it is an automated procedure.es_ES
dc.description.abstractEn concreto es sometido a diversos ensayos para determinar sus características mecánicas. El más común es el ensayo de Resistencia a Compresión donde por acción de una carga axial se llega a rotura. En un determinado porcentaje de dicha carga, el concreto presenta deformaciones lineales con las que se puede determinar su Módulo de Elasticidad. Esta propiedad mecánica está estrechamente ligada al análisis estructural, ya que se emplea en el cálculo de Rigidez de elementos de concreto. Un buen diseño y cálculo de la Rigidez apoya al desempeño sísmico de la estructura. La medición de las deformaciones se la puede realizar de dos maneras: mediante la toma de datos manual, valiéndose de un Compresómetro Analógico, y automáticamente con LVDT´s conectados a una consola que interpreta y registra las mediciones recibidas. Sin embargo, el uso de un Compresómetro Analógico demanda mucho tiempo por la preparación de las muestras y se corre el riesgo de dañar el mismo. El laboratorio de ensayo de Materiales de la UNACH no dispone de un sistema para medir automáticamente dichas deformaciones, por lo que se investigó como cuantificar este parámetro de la forma más efectiva y precisa, viendo la necesidad de equipar al laboratorio con una consola eléctrica que realizará esta medición automáticamente con LVDT´s. Mediante los ensayos de Modulo de Elasticidad, Precisión, Error de medición y Tiempo de ensayo, se realizó un análisis de los dos equipos, y para realizar la comparación ente los resultados del Compresómetro Análogo y la Consola para LVDT’s, se utilizó un diseño experimental ANOVA para determinar cuál de estas herramientas de medida resulta eficaz y cubre mejor las necesidades del ensayista. Esta investigación determinó que aunque el Compresómetro Análogo resulta normado para realizar este tipo de ensayos, la consola para LVDT’s tiene mayor Precisión, menor rango de Error en sus mediciones y resulta eficaz su utilización por menor tiempo empleo ya que es un proceso automatizado.es_ES
dc.description.sponsorshipUNACH,Sede Ecuadores_ES
dc.format.extent204p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Chimborazo,2016es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectMódulo de Elasticidades_ES
dc.subjectCompresómetroes_ES
dc.titleAnálisis comparativo de los resultados entre Compresómetro analógico y lvdt’s en ensayos de compresión de cilindros de concreto.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UNACH-ING-CIVIL-2017-0002.pdf3,68 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons