La ineficacia procesal de la excepción previa de auto de llamamiento a juicio por usura en los procedimientos ejecutivos.

Abstract

La usura, es considerada una figura penal contemplada y tipificada en el Código Orgánico Integral Penal en su artículo 309 y considerada en materia civil y procesal como herramientas dentro de las excepciones previas con énfasis en los títulos ejecutivo, esa conducta consiste en el cobro de intereses encima del propuesto de manera legal por el órgano técnico correspondiente, de ahí que en la legislación ecuatoriana regule la práctica del préstamo económico en la que se apliquen los intereses legales, además la misma normativa prohibió el ejercicio usurero del excesivo nivel de tasa de crédito como lo determina el artículo 335 de la Constitución de la República del Ecuador. La usura se materializa con la activación de la Justicia a través de las demandas que los usureros imponen en contra de los deudores, frente a esta realidad el legislador en su calidad de intérprete de la ley, estableció que el delito de usura puede ser contemplada como una excepción previa exclusiva de los procesos ejecutivos, sin embargo, hasta qué punto el alcance del artículo 353 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, que hace referencia al auto de llamamiento a juicio por el delito de usura, en el cual la parte demandada del procedimiento ejecutivo actúe en calidad de acusador particular o denunciante y que la parte actora del procedimiento ejecutivo, respeta las normas del debido proceso y no violenta principios constitucionales. La piedra angular de esta investigación es que determina las consecuencias legales y procesales de la aplicación de la excepción previa contemplada en el artículo 353 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos.