La sentencia No. 003-11-SEP-CC y la incidencia en el Derecho Constitucional del procesado a ser asistido por un abogado de su elección

Abstract

En el presente proyecto de investigación se realizó un estudio acerca de: “La sentencia No. 003-11-SEP-CC y la incidencia en el derecho constitucional del procesado a ser asistido por un abogado de su elección”, debido a que actualmente algunos jueces penales del Cantón Riobamba aplican esta sentencia para negar los pedidos de diferimiento de audiencia de juicio, sin considerar los fundamentos fácticos y jurídicos de dichos pedidos. Según los jueces penales, que el abogado defensor tenga señalada otra audiencia con anterioridad para el mismo día y hora, no es una justificación suficiente para aceptar un pedido de diferimiento. El propósito de este estudio fue determinar, a través de una investigación documental-bibliográfica, la incidencia de la aplicación de la sentencia No. 003-11-SEP-CC en los derechos constitucionales del procesado, a ser asistido por un abogado de su elección y otros. La Unidad de análisis, se ubicó en la Unidad Judicial Penal del Cantón Riobamba, donde desde un enfoque cualitativo se estudió algunos casos en los que se aplicó la sentencia No. 003-11-SEP-CC, para negar los diferimientos de audiencia. El tipo investigación realizada fue documental-bibliográfica, de campo, básica y descriptiva; de diseño no experimental; para el análisis del objeto de estudio se aplicó los métodos: inductivo, analítico, y descriptivo. La población involucrada se constituyó por jueces y abogados con Maestría en Derecho Penal; a los cuales se aplicó el cuestionario como instrumento de recolección de datos. Los resultados fueron que la aplicación de la sentencia en estudio como único fundamento para negar los pedidos de diferimiento de audiencia de juicio, vulnera los derechos del procesado: a la motivación, a ser asistido por un abogado de su elección, al debido proceso, entre otros.