Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/7882
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorÁngel Polibio, Alulema del Salto-
dc.contributor.authorGabriela Pamela, Zurita Mora-
dc.date.accessioned2021-07-14T09:31:38Z-
dc.date.available2021-07-14T09:31:38Z-
dc.date.issued2021-07-13-
dc.identifier.citationFacultad de Ciencias Políticas y Administrativases_ES
dc.identifier.otherUNACH-FCP-DER-
dc.identifier.urihttp://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/7882-
dc.descriptionABSTRACT This investigative work proposes to carry out a study and analysis of the judicial presumption as a means of evidence and its incidence in resolving causes that regulate in the General Organic Code of Processes, taking into account the flaw at the normative level that Art. 172 represents the COGEP, norm that results as a speculative method to resolve litigation in which there are not sufficient probative means to convince the judge of the facts. This legal figure significantly impacts the judges' decisions since it allows the judge to reason presumptively and assess the evidence through his experience, legal technique, and reasonable criticism. To have the conviction of the facts expressed by the procedural parties. This investigative work represents the consequence of legal research carried out through investigative methods, research techniques, and instruments to study this legal figure from a normative, doctrinal and critical perspective. This research has made it possible to highlight the problem raised. Keywords: judicial presumption, evidence, direct evidence, indirect evidence, reasonable criticism. Reviewed by: Ms.C. Ana Maldonado León ENGLISH PROFESSOR C.I.0601975980es_ES
dc.description.abstractRESUMEN El presente trabajo investigativo, propone realizar un estudio y análisis a la presunción judicial como medio probatorio, y su incidencia en la resolución de causas que regula el Código Orgánico General de Procesos, tomando en cuenta la falencia a nivel normativo que representa el Art. 172 del COGEP, norma que resulta como método conjetural para resolver litigios en los cuales no existen medios probatorios suficientes para llevar al convencimiento de los hechos al juzgador. Esta figura jurídica posee una incidencia significativa en las resoluciones de los juzgadores, por cuanto le permite al juez, a través de su experiencia, técnica jurídica y sana crítica razonar presuntivamente y valorando la prueba en su conjunto, tener la convicción de los hechos vertidos por las partes procesales. El trabajo investigativo representa la consecuencia de la investigación jurídica realizada a través de métodos investigativos, técnicas e instrumentos de investigación, para poder estudiar esta figura jurídica desde el punto de vista normativo, doctrinario y crítico, esta investigación ha permitido evidenciar la problemática planteada.es_ES
dc.description.sponsorshipUNACH,Ecuadores_ES
dc.format.extent53p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Chimborazoes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectpresunción judiciales_ES
dc.subjectmedio probatorioes_ES
dc.subjectprueba directaes_ES
dc.subjectsana crítica  es_ES
dc.titleLa presunción judicial como medio de prueba en el ordenamiento jurídico ecuatorianoes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
8.-PROYECTO DE INVESTIGACION_GABRIELA PAMELA ZURITA MORA-DER.pdf633,89 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.