Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/3623
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCevallos, Oscar-
dc.contributor.authorBejarano Cevallos., Danny Rodrigo-
dc.date.accessioned2017-03-13T17:11:22Z-
dc.date.available2017-03-13T17:11:22Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationFacultad de Ingeniería.es_ES
dc.identifier.issnING-CIVIL-
dc.identifier.urihttp://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/3623-
dc.descriptionEcuador, located in a zone of high seismic risk, constantly supports earthquakes of considerable magnitudes. This forces professionals in the construction sector to carry out structural designs by applying design codes that are becoming more rigorous. In our case, the Ecuadorian Construction Standard NEC (2015) has been recently applied, which is based on the parameters of the American Concrete Institute (ACI) code 318-08. However, in the last years, the ACI 318-14 code has been more used internationally, but this code is not considered in the NEC (2105) code. In the present study, a comparison between the NEC (2015) and ACI 318-14 codes was performed, evaluating parameters and requirements for analysis and structural design of buildings. For this, a six-story reinforced concrete building for departments was studied. On the first floor, a parking lot is located, and on the upper floors, single-family apartments are located on each floor. The building consists of: a 20 cm thick lightened slab (result of a pre-dimensioning), a framed system with beams, columns and shear walls located in X and Y. This structure is not built. Therefore, to carry out this research was necessary to include the architectural design. In this research, a documentary, comparative, descriptive and scientific study was performed, taking into account that the structural design is based on the Ultimate Resistance Method. From the analysis, it was possible to determine that the cracked moments of inertia established in the ACI 318-14 code result in a more flexible behavior of the structure compared to the analysis performed using the NEC (2015) code, with an increase in internal forces and therefore an increase of reinforcing steel. The largest displacement of the structure was evidenced in the sixth floor (X direction), which is 14% greater than the displacement produced using the NEC (2015) code. Finally the design of the building was carried out considering the respective parameters and requirements for seismic design that are specified both in the NEC (2015) and ACI 318-14 codes.es_ES
dc.description.abstractEl Ecuador, al encontrarse en una zona de alto riesgo sísmico, soporta constantemente sismos de magnitudes considerables. Esto obliga a los profesionales del sector de la construcción a realizar los diseños estructurales aplicando códigos de diseño que cada vez son más rigurosos. En nuestro caso, se ha venido aplicando la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC (2015), misma que se fundamente en los parámetros del código ACI (American Concrete Institute) 318-08. Sin embargo, en los últimos años, el código ACI 318-14 viene siendo más usado internacionalmente, mismo que no es considerado en la norma NEC (2105). En el presente estudio, se realizó una comparación, entre la normativa NEC (2015) y el código ACI 318-14, evaluando los parámetros y de análisis y diseño estructural de una edificación. Para esto, se estudió una edificación de seis pisos de hormigón armado cuya ocupación se ha destinado a departamentos. En su planta baja, se ubica un parqueadero, y en los pisos superiores, se ubican departamentos unifamiliares, en cada piso. La edificación está conformada por: una losa alivianada de 20 cm de espesor (resultado obtenido de un pre-dimensionamiento), un sistema aporticado con vigas peraltadas, columnas y muros de corte ubicados en sentido X y Y. Esta edificación no está construida; es por ello que, para llevar a cabo esta investigación fue necesario incluir el diseño arquitectónico. En esta investigación, se realizó un estudio documental, comparativo, descriptivo y científico, tomando en cuenta que el diseño estructural se basa en el Método por Última Resistencia. Del análisis se pudo determinar que, las inercias agrietadas que se establecen en el código ACI 318-14 dan como resultado un comportamiento de la estructura más flexible en comparación con el análisis realizado utilizando la NEC (2015), existiendo un incremento de las fuerzas internas y por consiguiente, un incremento de acero de refuerzo. El mayor desplazamiento de la estructura se evidenció en el sexto piso (sentido X), el cual es mayor al desplazamiento producido al usar la norma NEC (2015) en un 14%. Finalmente se llevó a cabo el diseño de la edificación considerando los respectivos parámetros y requisitos del diseño sismo resistente que se especifican tanto en la norma NEC (2015) y en el código ACI 318-14.es_ES
dc.description.sponsorshipUNACH,Sede Ecuadores_ES
dc.format.extent292p.es_ES
dc.language.isodees_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Chimborazo,2017es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectHormigònes_ES
dc.subjectComparativoes_ES
dc.title“Estudio comparativo de un análisis y diseño estructural de una edificación de seis pisos ubicada en la ciudad de Riobamba usando los parámetros del ACI 318-08 considerados en la norma NEC (2015), y los parámetros del ACI 318-14.”es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UNACH-EC-ING-CIVIL-2017-0012.pdf4,56 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons