“El derecho de repetición frente a la indemnización dispuesta a los magistrados de la corte nacional de justicia y vocales del tribunal constitucional según la sentencia emitida por la corte interamericana de derechos humanos en el caso de (quintana coello y otros vs ecuador) en el año 2013”.

Abstract

El presente trabajo investigativo nos permite conocer si cabe el derecho de repetición frente a la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de (Quintana Coello y otros vs ecuador). Nuestra Constitución es garantista de derechos por ende el ordenamiento jurídico no debe ser contrario a ella. La población involucrada en el proceso investigativo son 26 abogados en libre ejercicio a quienes he encuestado para comprobar la hipótesis planteada. La presente investigación se caracteriza por ser una investigación experimental, de tipo exploratoria, descriptiva y explicativa; los resultados del problema planteado son en base al análisis, interpretación con lo cual el derecho de repetición es efectiva para recuperar el dinero que el Estado ecuatoriano ha pagado a los afectados en este caso. La investigación consta de IV capítulos, en el capítulo I se desarrolla el marco referencial, en el cual se hace alusión al problema, los objetivos a lograse con la investigación; en el capítulo II se desarrolla las unidades planteadas en el proyecto, de manera doctrinaria y critica, en base a las variables del problema, en el capítulo III consta el marco metodológico, se señala el método científico, el tipo de investigación, el diseño de la investigación, la población involucrada, las técnicas e instrumentos que aplicamos en la presente investigación, se realiza el análisis y discusión de resultados y finalmente la comprobación de la hipótesis si la rechazamos, aceptamos o es nula; en el capítulo IV se establece las conclusiones y recomendaciones, resultado de la investigación, y del análisis doctrinario.