Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/12570Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Cevallos Velásquez, Oscar Alfredo | - |
| dc.contributor.author | Banshuy Lluco, Jhon Paul | - |
| dc.contributor.author | Guamunshi Cali, Elian Fabricio | - |
| dc.date.accessioned | 2024-03-18T21:43:49Z | - |
| dc.date.available | 2024-03-18T21:43:49Z | - |
| dc.date.issued | 2024-03-18 | - |
| dc.identifier.citation | Banshuy Lluco, J. Guamunshi Cali, E. (2024) Análisis comparativo de la normativa dispuesta en la ACI 318-19 para el diseño de muros a corte, frente a la NEC-15. (Tesis de Grado) Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. | es_ES |
| dc.identifier.other | UNACH- FI-ICIV | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/12570 | - |
| dc.description | Located in a high seismic risk zone, Ecuador demands stringent design codes for constructing safe buildings. The use of structural walls has been a common approach in countries facing similar seismic threats to enhance building safety among natural disasters. These walls play a crucial role in improving a structure’s behavior during seismic events by withstanding various forces such as lateral, shear, axial, torsional, and bending loads. The Ecuadorian Construction Standard (NEC-15) serves as the governing standard in Ecuador, yet as of 2024; it has not undergone updates, potentially leaving gaps in the design of reinforced concrete shear walls. This research aims to conduct a comparative analysis between the ACI 318-19 and NEC-15 standards for shear wall design, employing a comparative, descriptive, and quantitative methodology. To assess design considerations and parameters, a seven-story architectural model of single-family apartments with an accessible terrace was utilized. The model includes pre-dimensioned elements like lightened slabs, hanging beams, columns, and walls in both XX and YY directions. Analysis of this architectural model was carried out using the ETABS program under both NEC-15 and ACI 318-19 standards. The comparison generated differences in the structure’s behavior concerning story drifts, displacements, eccentricities, and acting forces. Precisely, the design of walls was compared, leading to the conclusion that ACI 318-19 imposes higher reinforcing steel demands in shear walls compared to NEC-15. | es_ES |
| dc.description.abstract | El Ecuador, al encontrarse dentro de una zona de alto riesgo sísmico, impone a los profesionales de la construcción a emplear códigos de diseño cada vez más rigurosos para el predimensionamiento, diseño y construcción de edificaciones seguras. Debido a estos desastres naturales, diferentes países que presentan el mismo riesgo sísmico han buscado dar seguridad a las edificaciones mediante el empleo de muros estructurales. Los muros mejoran el comportamiento de la estructura en presencia de un evento telúrico, por esta razón los muros estructurales a corte son diseñados para soportar no solo cargas laterales o de corte, sino también esfuerzos axiales, torsionales y flectores. En Ecuador rige la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-15), misma que hasta la fecha (2024) no ha sufrido actualizaciones, por lo cual nos lleva a entender que posiblemente se presenten vacíos sobre el diseño de Muros a corte de hormigón armado. El objetivo de la presente investigación es realizar un análisis comparativo de la normativa dispuesta en la ACI 318-19 para el diseño de muros a corte, frente a la NEC-15 con un enfoque comparativo, descriptivo y cuantitativo. Para evaluar las consideraciones y parámetros de diseño se asume un modelo arquitectónico de siete pisos destinados a departamentos unifamiliares con una terraza accesible. La estructura está conformada por elementos previamente predimensionados tales como losas aligeradas, vigas colgantes, columnas y muros en sentidos XX y YY; este modelo arquitectónico fue analizado según la NEC-15 y ACI 318-19 mediante el programa ETABS. Se compararon los resultados, obteniendo así una diferencia en el comportamiento de la estructura respecto a sus derivas de piso, desplazamientos de piso, excentricidades y fuerzas actuantes. Finalmente, se compara el diseño de muros, concluyendo así que el ACI 318-19 exige mayores demandas de acero de refuerzo en los muros de corte en comparación con la NEC-15 | es_ES |
| dc.description.sponsorship | UNACH, Ecuador | es_ES |
| dc.format.extent | 108 páginas | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Riobamba, Universidad Nacional de Chimborazo | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | Muros estructurales | es_ES |
| dc.subject | Muros a corte | es_ES |
| dc.subject | Comparación de normativas | es_ES |
| dc.subject | Hormigón armado | es_ES |
| dc.title | Análisis comparativo de la normativa dispuesta en la ACI 318-19 para el diseño de muros a corte, frente a la NEC-15 | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Tesis - Ingeniería Civil | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Banshuy, Jhon y Guamunshi, Elian_Análisis comparativo de la normativa dispuesta en la ACI.pdf | 3,11 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.