Alcance de la sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional y la garantía de la motivación en los actos administrativos.

Abstract

Este proyecto investiga el “Alcance de la sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional y la garantía de la motivación en los actos administrativos”, consiguiente la legislación ecuatoriana, específicamente el COA establece que un requisito de validez del acto administrativo es la garantía de la motivación que coincide con lo expuesto en la Constitución de la República del Ecuador en su artículo 76, numeral 7, literal I, explícitamente menciona que los actos administrativos deben ser motivados caso contrarios serán considerados nulos. Es importante señalar que la sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional es relevante porque nos establece un criterio rector, un estándar de suficiencia para el desarrollo del grado argumentativo, y, por último, abarca lo que son las deficiencias y los vicios motivacionales. La investigación es de diseño no experimental, y los métodos aplicados se establecen en el método deductivo, método dogmático y método jurídico descriptivo. Como resultado, se demostró el alcance que tiene la sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional en los actos administrativos, que a través del estándar de suficiencia indica el grado de desarrollo argumentativo razonable que debe tener un caso en concreto considerando su naturaleza y materia, por lo tanto, no es posible evaluar con el mismo nivel de rigurosidad un acto de simple administración con un acto administrativo el cual produce efectos jurídicos y afecta de modo inevitable el derecho subjetivo de los administrados. De la misma forma, se determinó que, la motivación en los actos administrativos constituye parte esencial tal como lo dispone la Constitución de la República del Ecuador y el COA, por lo tanto, si un acto administrativo carece de motivación puede ser nulo.