Comparación de la resistencia a la compresión de resinas compuestas con técnica incremental vs técnica monoincremental.

Abstract

En la actualidad existen distintos tipos de resinas dentales, con el avance tecnológico se han logrado crear resinas que pueden ser manipuladas con incrementos de hasta 4 mm dependiendo de la casa comercial, el objetivo del presente estudio es poder comparar la resistencia a la compresión de dos resinas compuestas (Tetric N-Ceram y Tetric N-Ceram Bulk Fill) mediante el empleo de dos distintas técnicas de restauración, las cuales son incremental y monoincremental. Para ello se emplearon 40 probetas las cuales estaban divididas en 4 grupos de 10 cada muestras cada una y con dimensiones de 4mm de altura x 4mm de diámetro, el estudio fue realizado en el Laboratorio de Esfuerzos y Vibraciones de la Escuela Politécnica Nacional, empleando la Maquina Universal de Ensayos (Tinius Olsen Súper L-120) a 1mm/min, obteniendo como resultados que; la resina Tetric N-Ceram Bulk Fill con técnica incremental con media de 172.36 MPa tuvo el resultado más alto, seguido por la resina Tetric N-Ceram con técnica monoincremental con una media de 169.04 MPa, a continuación fue la resina Tetric N-Ceram con técnica incremental y una media de 165.27 MPa, el resultado más bajo fue presentado por el composite Tetric N-Ceram Bulk Fill con una media de 146.88 MPa. Para el análisis estadístico se utilizó el programa informático IMB SPSS Statistics 26, se determinó la distribución de las muestras con la prueba de Shapiro Wilk, para la comparación de los grupos se utilizó la prueba de muestras independientes T-Student, lo cual nos arrojó que no existen diferencias estadísticamente significativas entre resinas y técnicas.