El control de constitucionalidad en Ecuador y su incidencia en las actuaciones judiciales.

Abstract

Desde la expedición de la Constitución de la República del Ecuador en el año 2008, uno de los grandes debates ha girado en torno al modelo de control de constitucionalidad que instauró: si el mixto o el concentrado. En un inicio, la Corte Constitucional se inclinó por este último; sin embargo, en el 2019 emitió la Sentencia No. 11-18-CN/19 que pareció dar paso a un control difuso (aparte del concentrado). Debido a que en dicha sentencia no se apartó de manera expresa de su jurisprudencia anterior, volvió la incertidumbre respecto de cómo deben actuar los órganos jurisdiccionales ante una norma inconstitucional pero necesaria para la resolución de un caso concreto. Por ello, esta investigación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico-jurídico acerca del control de constitucionalidad en el Ecuador, a fin de verificar si es que la Sentencia No. 11-18-CN/19 implicó o no la reversión de la jurisprudencia que estableció un exclusivo control concentrado y, entonces, determinar cuál debería ser la actuación de los jueces ante el escenario descrito. Para tal finalidad, se realizó una investigación descriptiva con enfoque cualitativo. Una vez analizada la legislación, doctrina y sobre todo los precedentes de la Corte Constitucional ecuatoriana, se concluyó que el sistema de control de constitucionalidad en Ecuador continúa siendo el concentrado, pues se consideró que no es plausible concluir que el cambio implícito de precedente del voto de mayoría de la Sentencia No. 11-18-CN/19 haya revertido los anteriores que establecieron el control concentrado.